一丶政府赔偿部份：
1丶刘龙珠律师观点：根据加州 AB 1629 法案，由专门的委员会（“加州受害者补偿和政府声明委员会”California Victim Compensation and Government Claims Board）对暴力犯罪中的受害者提供赔偿。一般情况下总体而言，赔偿金额的上限为每人3万5千美元。如果由联办财政的支持，那么赔偿金额的上限可以提高到每人7万美元。刘龙珠律师认为，即使是7万美元，对于人的生命而言，显然是远远不够的。所以除了政府赔偿之外，还要通过民事诉讼获得更多赔偿。
2丶刘龙珠律师解释AB1629法案的赔偿细节问题如下：加州AB1629法案中，规定由“加州受害者补偿和政府声明委员会”（California Victim Compensation and Government Claims Board）报销犯罪受害者的门诊心理咨询费。


满足以下条件的人有资格获得政府赔偿和报销门诊心理谘询费：
1丶受害者
2丶间接受害者（刘龙珠律师解释：比如受害者的配偶丶未成年子女等，可以申请赔偿。）
3丶应该获得丧葬费报销或清理犯罪现场花费的人（刘龙珠律师解释：比如死难受害者的亲属，为受害者花费的丧葬费事有资格申请报销的。）
而参与犯罪行为的人，以及被定为重罪在假释期间的人，是没有资格申请赔偿的。
根据法律，“委员会”还应该报销或赔偿以下种类的金钱损失：
1）医疗费用或者医疗相关费用，有数额限制；
2）门诊心里咨询费用；
3）非医疗费用，宗教治疗相关费用；
4）收入损失；
5）代表受害人支出的职业再培训等费用；
6）安装及提高居民区安全设备的相关费用；
7）修复住宅以及车辆的费用；
8）由于个人安全以及心理治疗需要而搬家的费用。
二丶民事赔偿部份由于事发地点Inland Regional Center是私人建筑，受害人及家属也可以向起诉大楼所有者及管理者，由于他们未注重安保措施的过失行为造成了受害者的损伤。
1丶大楼管理者义务：采取合理的安全保障措施保障进入大楼的人员的安全，具体包括安排足够的安保人员，配备金属探测器等检控设备。
2丶义务的违反是由下面因素构成的：中心大楼没有配备金属探测器。而且，中心大楼在正常情况下有安保人员，要求进入者出示证件。但是，由于大楼出租用以举办派对活动，大楼的安保措施比平时松懈了，没有足够的安保人员，也没有合理的出入检查。
3丶中心大楼缺乏安保措施是造成受害者损伤的原因。如果有足够的安保措施（特别是金属探测器），这场枪击案就会避免。
三丶受害者不能申请赔偿的部份：
1丶根据加州2005年的S.397 (109th)法案。受害人不能起诉枪支弹药的生产商丶经销商，也不能起诉美国步枪协会“National Rifle's Association”。除非买枪的人神经不正常，或购枪者购买枪支时不符合法律规定。但本案中，所有枪支均为合法拥有，因此枪支弹药的生产商丶经销商丶步枪协会没有责任。
2丶不能以“间接责任”来状告枪手的雇主(Inland Regional Center)，因为这是枪手的个人故意犯罪行为，没有受雇主指使，也与枪手的工作职责没有关联。所以这里不存在雇主间接责任，但是雇主有可能承担疏失连带责任。