新泽西华裔男子廖先生数月前酿祸，他的车在经过有停车标志的路口时，转弯的他不慎撞倒一辆直行的摩托车。谁知，对方竟狮子大开口，提出巨额赔偿。而其保险公司也建议他与摩托车主庭外和解，由保险支付10万元赔偿后，余下的5万元由廖先生自掏腰包。但法律人士认为，廖先生的保险公司要求和解的建议不可取，应该坚持上庭应诉，由法官界定责任比和赔偿金额。
　　
廖先生4日在电话上讲述了自己酿出车祸的经历，并做法律咨询。据廖先生说，数月前的一个夜晚，他驾车在新泽西州经过一个有“停车”标志路口时，他先停车再转弯。当时路口对面驶来一辆摩托车，但摩托车没开大灯，在他判断对方不会马上到路口下他开始左转。谁知，那辆摩托车快速驶来，他躲闪不及，车头撞上了摩托车。
　　
随后，他被对方告上了法庭，摩托车主首次提出的赔偿金额高达34万元。遭拒后，对方第二次出庭时将赔偿降至15万元。廖先生说，他的车险最高赔偿为10万元，因此他的保险公司联系他，建议他与摩托车主庭外和解，在保险公司赔偿10万元后，余下的5万元由廖先生自己支付。
　　
但廖先生说，尽管他经营着一家餐馆，但生意清淡勉强糊口，根本没钱赔偿。且事发时对方没开大灯，且摩托车还超速，因此让他一人承担这笔巨额赔偿令他忧心不已。
　　
对此，黎保利律师楼案件经理宋大维表示，因事发路口廖先生一侧有停车标志，他必须先完全停车(Full Stop)对路口情况做判断，才能转弯。若他没有完全停车而引发车祸则需承担责任。
　　
但宋大维也表示，新州法律规定只有当被告在事故中的责任超过51%时，原告才可以状告被告索赔，且新州的赔偿是按比例过错多少来决定，因此廖先生可上庭要求法官对故事责任比例做判定。
　　
对于廖先生的保险公司要求他庭外和解的建议，宋大维认为也不可取。他说，保险公司有责任保护自己投保人的利益，因此廖先生可继续要求保险公司帮助自己上庭应诉，请法官界定责任比和赔偿金额后再行事。



来源：纽约侨报