不亢不卑，是据理下的平衡──读中国外交有感
这一集跟大家分享一篇访问。为何分享呢？因为我想从中带出一种道理。于讯息泛滥的当下，这道理可能有用。
我要介绍的，是中国驻丹麦大使冯铁在2020年4月20日接受丹麦电视二台知名政治评论员索伦․利伯特的专访。专访于该台利伯特栏目时段播出。我读的是访问的重点中译，不是足本，却已很够用，可以给大家很多启发。
在此事先声明，我会完整复述利伯特的问题。大家先不要动怒，冷静地读完，包括大使的回答。之后，我再跟大家分享当中的道理。开始。
那位政治评论员利伯特问：在当前新冠肺炎疫情不断扩散的严峻形势下，中国政府向很多欧洲国家提供了援助，包括口罩、试剂盒等，很多国家对此深表感激。（请留意，话风一转）但与此同时，你认为中国在多大程度上应对新冠肺炎疫情负有责任呢？
冯铁大使的回答，我节录重点，因为根本不难回答。冯铁先点算全球已经多少人感染（最新是快260万），有多少人失去生命（最新是超过17万）……冯铁说明「在此危急时刻，国际社会最需要的是团结、合作和协调行动。」……中国在国内疫情得到有效控制时，立即尽力帮助其他国家。中国政府向世卫捐款2000万美元，向约150个国家提供抗疫援助，派医疗队跟当地医护人员并肩战斗。而中国工人克服困难、争分夺秒地复产复工，为中国、为世界抗击疫情提供急需的医疗防疫物资。（注意最后一句）冯铁大使说：「丹麦从中国采购的物资也在分批运抵。」
伯特再问：中国在这方面所作贡献有目共睹。但武汉华南海鲜市场引发了一场全球危机，中国政府是否对引发这样的危机感到震惊？冯铁大使问回答，主要是再次强调「疫情最先的暴发地，并不意味著就是病毒的源头」，建议一切应由科学家去判断。
利伯特立即追问：那您是不是说应该展开调查，看看究竟发生了什么？
冯铁大使回答（大意）：我们现在正面临著与病毒传播赛跑、挽救无数生命的艰巨任务，必须尽快阻止疫情的发展，拉平感染和死亡的曲线。这些才是重要的工作，当务之急。
利伯特再问：许多人质疑中国政府在疫情初期采取措施是否够快，也有人认为资讯受到压制，致使国际社会不清楚有关情况，中国政府在疫情初期本可以做得更多。
冯铁大使清楚说明不少人（有看中国新闻的人）都知道、世卫也知道的事实。就是中国政府早在1月初已与世卫、其他国家分享讯息。还在知道人传人之后，立即采取果断的操施。以下这段回答很有意思，我必须照录。冯铁大使说：「我想提醒你注意一个事实：中国除武汉这个曾经的疫情中心外，其他城市如北京、上海、广州，几乎中国所有的其他地区，感染率和死亡率都低。新冠病毒疫情在欧洲和美国如此猛烈暴发，按理它应该先在距离武汉更近的中国其他城市暴发才对呀，但事实却并非如此。这说明甚么？你如何解释这一现象？」冯铁大使思想反应敏捷，用推理去反问，答案你自己明白。「说明甚么」？因为中国政府有做工作，阻断了传染链，疫情因而受控。而欧洲和美国等发达国家之所以疫情猛烈暴发，很大程度上是政府没做果断操施。中国的民众愿意作出牺牲，而部份国家有人不配合防疫政策。
冯铁没直接说出答案，用观察细致的推理去回答。他的即场反应脑筋转得很快。以下连续读出利伯特的两条问题。
利伯特：法国、英国、澳大利亚等国政府对中国政府发布的资讯和资料表示质疑，您如何看待其他国家对中国的不信任？
冯铁大使以事实回答后，利伯特再问：中国是否感到，在当前疫情下或普遍而言，反华的情绪在国际上、至少在一些国家正在呈上升的态势？
以下是中译稿的收结。冯铁大使的回答很重要，我照录。
「冯铁大使：你实际上想问关于中国国际形象的问题。首先，中国的形象取决于中国的行为。中国一贯采取负责任的行为。在当前抗击新冠肺炎疫情期间，中国政府竭尽所能，遏止病毒，拯救生命，同时在国际上呼吁和践行国际合作，中国的医疗队正在与很多国家的同行并肩战斗。如果你从中国的所作所为判断，你应该得到一个客观的中国形象。其次，中国的形象也取决于媒体如何报导中国。西方媒体对中国报导是否客观、平衡？是否存在偏见？是否具有选择性，哪些报哪些不报？第三，国际社会并不等同于西方社会，中国与发展中国家、非洲国家有著非常友好的关系，中国在这些国家的良好的形象是西方国家远远不能比拟的。」
听众朋友，上面冯铁大使的回答是不是很好直接呢？一点也没有左闪右闪。至于，我想跟大家分享些甚么呢？
我想跟大家指出一个「环境与态度相对应的配搭」。中国外交部华春迎也好，赵立坚也好，乃至冯铁大使也好，他们面对的是不公平的指责；且在一而再的理性回答下，问的人对答案听而不闻，于是，他们才直接指出问者背后的用心，不跟你兜圈。上述几位外交部人员不是一开始就直斥，是慢慢跟你周旋、一道一道题去解答，直至要据理讨回公道时才说重话。我称这种情况是不亢不卑。注意，是在不卑之下的不亢。一切都有上文下理。环境和态度是相对应的搭配。华春迎、赵立坚、冯铁是要回应西方发达国家想甩锅的意图，所以，他们最终无可选择地要直言重份量的说话。他们说出真相，有责任和环境上的需要。
我为何要这样解释一下，以及分享当中的道理呢？是因为近年手机太多不无危险、片面的亢奋讯息。甚么中国一夜放大招、全世界震惊；又说全球第一大新闻、中国全胜。我一望见这种标题便不点入，不看。我们要明白，外交人员的亢，是回应不合理的卑；是被矮化下的反弹。说到底，真正的中国态度是做实事，尤其真真实实地支持发展中国家，以及非洲这种卫生条件比较脆弱的国家。
节目结束前做总结：读外交发言人重份量的直言，我们要明白他们其实没离开不卑不亢这平衡。我们不要把他们在外交上的打拚读扁了，然后将我们自己变成一个亢奋、冲动的人。真正的中国态度，是强硬但不亢奋；做实事，是对所有攻击的最佳回应。这一集，就分享上述小小的道理。
这一集跟大家分享一篇访问。为何分享呢？因为我想从中带出一种道理。于讯息泛滥的当下，这道理可能有用。
我要介绍的，是中国驻丹麦大使冯铁在2020年4月20日接受丹麦电视二台知名政治评论员索伦․利伯特的专访。专访于该台利伯特栏目时段播出。我读的是访问的重点中译，不是足本，却已很够用，可以给大家很多启发。
在此事先声明，我会完整复述利伯特的问题。大家先不要动怒，冷静地读完，包括大使的回答。之后，我再跟大家分享当中的道理。开始。
那位政治评论员利伯特问：在当前新冠肺炎疫情不断扩散的严峻形势下，中国政府向很多欧洲国家提供了援助，包括口罩、试剂盒等，很多国家对此深表感激。（请留意，话风一转）但与此同时，你认为中国在多大程度上应对新冠肺炎疫情负有责任呢？
冯铁大使的回答，我节录重点，因为根本不难回答。冯铁先点算全球已经多少人感染（最新是快260万），有多少人失去生命（最新是超过17万）……冯铁说明「在此危急时刻，国际社会最需要的是团结、合作和协调行动。」……中国在国内疫情得到有效控制时，立即尽力帮助其他国家。中国政府向世卫捐款2000万美元，向约150个国家提供抗疫援助，派医疗队跟当地医护人员并肩战斗。而中国工人克服困难、争分夺秒地复产复工，为中国、为世界抗击疫情提供急需的医疗防疫物资。（注意最后一句）冯铁大使说：「丹麦从中国采购的物资也在分批运抵。」
伯特再问：中国在这方面所作贡献有目共睹。但武汉华南海鲜市场引发了一场全球危机，中国政府是否对引发这样的危机感到震惊？冯铁大使问回答，主要是再次强调「疫情最先的暴发地，并不意味著就是病毒的源头」，建议一切应由科学家去判断。
利伯特立即追问：那您是不是说应该展开调查，看看究竟发生了什么？
冯铁大使回答（大意）：我们现在正面临著与病毒传播赛跑、挽救无数生命的艰巨任务，必须尽快阻止疫情的发展，拉平感染和死亡的曲线。这些才是重要的工作，当务之急。
利伯特再问：许多人质疑中国政府在疫情初期采取措施是否够快，也有人认为资讯受到压制，致使国际社会不清楚有关情况，中国政府在疫情初期本可以做得更多。
冯铁大使清楚说明不少人（有看中国新闻的人）都知道、世卫也知道的事实。就是中国政府早在1月初已与世卫、其他国家分享讯息。还在知道人传人之后，立即采取果断的操施。以下这段回答很有意思，我必须照录。冯铁大使说：「我想提醒你注意一个事实：中国除武汉这个曾经的疫情中心外，其他城市如北京、上海、广州，几乎中国所有的其他地区，感染率和死亡率都低。新冠病毒疫情在欧洲和美国如此猛烈暴发，按理它应该先在距离武汉更近的中国其他城市暴发才对呀，但事实却并非如此。这说明甚么？你如何解释这一现象？」冯铁大使思想反应敏捷，用推理去反问，答案你自己明白。「说明甚么」？因为中国政府有做工作，阻断了传染链，疫情因而受控。而欧洲和美国等发达国家之所以疫情猛烈暴发，很大程度上是政府没做果断操施。中国的民众愿意作出牺牲，而部份国家有人不配合防疫政策。
冯铁没直接说出答案，用观察细致的推理去回答。他的即场反应脑筋转得很快。以下连续读出利伯特的两条问题。
利伯特：法国、英国、澳大利亚等国政府对中国政府发布的资讯和资料表示质疑，您如何看待其他国家对中国的不信任？
冯铁大使以事实回答后，利伯特再问：中国是否感到，在当前疫情下或普遍而言，反华的情绪在国际上、至少在一些国家正在呈上升的态势？
以下是中译稿的收结。冯铁大使的回答很重要，我照录。
「冯铁大使：你实际上想问关于中国国际形象的问题。首先，中国的形象取决于中国的行为。中国一贯采取负责任的行为。在当前抗击新冠肺炎疫情期间，中国政府竭尽所能，遏止病毒，拯救生命，同时在国际上呼吁和践行国际合作，中国的医疗队正在与很多国家的同行并肩战斗。如果你从中国的所作所为判断，你应该得到一个客观的中国形象。其次，中国的形象也取决于媒体如何报导中国。西方媒体对中国报导是否客观、平衡？是否存在偏见？是否具有选择性，哪些报哪些不报？第三，国际社会并不等同于西方社会，中国与发展中国家、非洲国家有著非常友好的关系，中国在这些国家的良好的形象是西方国家远远不能比拟的。」
听众朋友，上面冯铁大使的回答是不是很好直接呢？一点也没有左闪右闪。至于，我想跟大家分享些甚么呢？
我想跟大家指出一个「环境与态度相对应的配搭」。中国外交部华春迎也好，赵立坚也好，乃至冯铁大使也好，他们面对的是不公平的指责；且在一而再的理性回答下，问的人对答案听而不闻，于是，他们才直接指出问者背后的用心，不跟你兜圈。上述几位外交部人员不是一开始就直斥，是慢慢跟你周旋、一道一道题去解答，直至要据理讨回公道时才说重话。我称这种情况是不亢不卑。注意，是在不卑之下的不亢。一切都有上文下理。环境和态度是相对应的搭配。华春迎、赵立坚、冯铁是要回应西方发达国家想甩锅的意图，所以，他们最终无可选择地要直言重份量的说话。他们说出真相，有责任和环境上的需要。
我为何要这样解释一下，以及分享当中的道理呢？是因为近年手机太多不无危险、片面的亢奋讯息。甚么中国一夜放大招、全世界震惊；又说全球第一大新闻、中国全胜。我一望见这种标题便不点入，不看。我们要明白，外交人员的亢，是回应不合理的卑；是被矮化下的反弹。说到底，真正的中国态度是做实事，尤其真真实实地支持发展中国家，以及非洲这种卫生条件比较脆弱的国家。
节目结束前做总结：读外交发言人重份量的直言，我们要明白他们其实没离开不卑不亢这平衡。我们不要把他们在外交上的打拚读扁了，然后将我们自己变成一个亢奋、冲动的人。真正的中国态度，是强硬但不亢奋；做实事，是对所有攻击的最佳回应。这一集，就分享上述小小的道理。
