据 纽约时报 报道 川普政府赢得了一场胜利，最高法院周四（6月25日）裁定，庇护申请在基本简易程序中被拒绝的移民不得在联邦法院对拒绝提出异议。该案涉及谁有权寻求人身保护令的基本问题，裁决将影响成千上万的寻求庇护者。

投票结果为7票对2票，大法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）和埃琳娜·卡根（Elena Kagan）表示反对。

该案涉及斯里兰卡泰米尔（Tamil）少数民族成员维杰亚库玛·苏拉西西姆（Vijayakumar Thuraissigiam），他在加州圣伊西德罗（San Ysidro）附近的美墨边境以北约25码处被捕。

他寻求庇护，说如果他被送回斯里兰卡，他将面临被迫害的可信恐惧。他的请求是根据1996年的一项法律所要求的“快速驱逐”程序进行审议的，该法律简化了在边境附近被抓的人的庇护申请，并禁止法院重新审查根据该程序作出的大多数方面的决定。

苏拉西西姆先生是一位农民，他告诉庇护官员，他在斯里兰卡遭到蒙住眼睛和绑架他的人的野蛮殴打。他说，他在医院里养伤11天。

虽然他们的交流不顺畅，一名庇护官员相信了苏拉西西姆先生。但该官员拒绝了他的请求，因为苏拉西西姆先生无法确认袭击者的身份，也无法确定他们的动机。

苏拉西西姆先生向联邦法院提出了人身保护令的申请，指出他的遭遇与斯里兰卡虐待泰米尔人的记录在案的事例一致。一名初审法官驳回了这一请求，称1996年的法律禁止这一请求。

但位于旧金山的美国第九巡回上诉法院的一个由三名法官组成的小组裁定该法违宪，说它违反了宪法的中止条款。该条款规定，“人身保护令状的特权不得中止，除非在叛乱或入侵的情况下，因应公共安全可能要求才能中止。”

国土安全部诉苏拉西西姆案（第19·161号）在3月初进行了辩论，这是大法官们在因担心冠状病毒而暂停审理之前，最后一次亲自审理的案件之一。双方律师对允许司法审查的裁决的效果存在分歧。

苏拉西西姆先生的律师，美国公民自由联盟的李·格林特（Lee Gelernt）说，寻求庇护者的申请人身保护令是罕见的。他说，自第九巡回法院允许人身保护申请以来的一年里，在9000多名被拒绝庇护申请的移民中，只有约30人提出了这种申请。

联邦政府律师埃德温·S·奈德勒（Edwin S. Kneedler）说，如果最高法院维持第九巡回法院的裁决，有充分的理由预期会出现大量的人身保护申请。

（编译 文婉秋）

-