警察问:Are you in hurry? (从最没有攻击性,轻松的问题开始) 你恐怕回答是,或者编了个什么理由。Do you know what's the speed limit here? 这个问题无关紧要,怎么回答都可以。Do you know how fast you were travelling? 这是个非常重要的问题,这问题等同于你杀了人,警察问你怎么杀的。如果你回答:我是超速了,只不过一点点而已,恐怕五英里都不要到。那么以后再厉害的辩护人都难在法庭上帮你免罚单了。我在交通法庭上见过律师当庭证明警察的测速雷达的误差到了荒唐的地步,但是案子还是因为当事人的这句话输掉了。正确的回答是:I know, but I'd rather not say. 为什么会有审问这么个东西?或者警察为什么需要问你问题? 因为警察什么都不知道(装作什么都知道),所以才需要问你。如果警察什么都知道且有充足的证据,他直接去District Attorney Office找Prosecutor直接起诉你而不是来和你浪费时间。所以,审讯的根本目的就在于利用人的各种心理特点,从你口中套证据,更可怕的是经验丰富的审讯人员可以让你把不是你做的事情也让你感觉是你做的,心安理得的写下供词然后签字画押,整个过程就好像Inception。 你已经知道什么是审问了,那么反审问是什么?反审问是利用各种办法干扰,中断和审问人员的交流。这其中的手段和理论非常复杂。侥幸的是大家在美国,没有刑讯逼供(恐怖份子除外)。 最管用的一句话就是:I'd like to remain silent and I will not say anything before my attorney present. 只要你说了这句话,警察拿你一点办法也没有。
再回到TrafficStop的问题上来。美国的软性洗脑也非常厉害,我看到很多电视节目,比如True TV上的一些,当事人被一个很普通的TrafficStop拦住,然后竟然同意警察搜查他的车。在美国,搜查是需要法官的搜查令或者Probable cause,(下文解释)而这些电视节目暗示我们的似乎是警察有权利搜查车。有些人吃完医生开的药以后瓶子没有扔,用来装其他东西,他自己都没有注意到,警察在车上搜出了那个小瓶子,然后当事人被逮捕,被以一项和drug abuse相关的felony起诉。所以,如果警察问你车上有没有什么违法的物品,你应该拒绝回答这样的问题,且立刻告诉他:I don't consent any searches.只要你说了这句话以后,警察不能合法的做任何事情,即使他最后强迫你搜查你的车,哪怕查出了毒品也都属于Illegal Search,这些证据在法庭上的作用会大打折扣甚至无效。前提是当事人必须清楚的告诉警察:I don't consent any searches!这是你的宪法第四修正案权利,务必记得。