据 国会山 报道 参议院多数党领袖麦康奈尔（Mitch McConnell，肯塔基州）在大法官金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）去世后一小时发表的声明中表示，参议院将投票确认川普提名的大法官金斯伯格的继任者，但目前还不清楚他是否能说服大多数同事这样做。

虽然周五（9月18日）晚间有几位共和党参议员表示应该进行投票，但一些人在这个问题上明显保持沉默。

麦康奈尔只能承受三个人在投票时叛逃，这将是历史上最具争议性的参议院投票之一。

两位关键的共和党温和派参议员，丽莎·穆尔科斯基（Lisa Murkowski，阿拉斯加州）和苏珊·柯林斯（Susan Collins，缅因州）发表声明悼念金斯伯格，但没有提到参议院对川普提名人选的投票。

两人此前曾表示，不会支持在大选前几周填补空缺。柯林斯还有不到两个月就要竞选连任了，现在民调中严重落后。她竞选中的一个关键问题是，她投票确认大法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）进入法院。

穆尔科斯基在夏天告诉《国会山报》（The Hill），试图在11月大选前或12月“跛脚鸭”（lame·duck，指过渡期）会议期间填补最高法院的空缺，将造成“双重标准”，她“不会支持”。

穆尔科斯基指出，参议院共和党人在2016年决定将已故保守派大法官安东宁·斯卡利亚（Antonin Scalia）的席位保持空缺，直到当年大选选出新总统。时任总统奥巴马于2016年3月提名特区巡回上诉法院法官梅里克·加兰（Merrick Garland）填补斯卡利亚的空缺席位，但他从未获得参议院司法委员会的听证或投票。

穆尔科斯基说：“当共和党人暂缓梅里克·加兰时，说是因为选举前9个月太近了，我们需要让人们来决定。我也同意这么做。如果我们现在说大选前几个月是可以的，而9个月不是，那就是双重标准，我不相信我们应该这样做。所以我不会支持这么做。”

另一个关键的投票是参议员罗姆尼（Mitt Romney），他是唯一一个投票支持弹劾条款给川普定罪的参议院共和党人。

罗姆尼周五也发表声明，对金斯伯格表示哀悼，但没有透露他对总统选举前参议院确认投票的看法。

今年早些时候，他拒绝透露，如果最高法院席位在选举日之前出现空缺，他会怎么做。

他说：“我还没到有话可说的地步。”

目前还不清楚是否有其他共和党人可能会在大选前在投票确认川普提名的人选以取代金斯伯格一事上改变态度，不过爱荷华州、北卡罗来纳州、科罗拉多州和蒙大拿州的共和党参议员都必须在今年秋季参议院选举的背景下考虑这一决定。

今年秋季最濒临连任的GOP参议员玛莎·麦克萨利（Martha McSally）在推特上表示，本届参议院应该对川普提名的人选进行投票。包括德克萨斯州参议员克鲁兹(Ted Cruz)在内的其他GOP参议员也呼吁本届参议院在选举日之前进行投票。

与柯林斯一样在拜登有望获胜的州参选的科里·加德纳（Cory Gardner）在2016年表示支持保持斯卡利亚席位空缺，以便选民能够对未来法院的组成产生影响。

加德纳在2016年3月说：“1992年，连当时的参议员乔·拜登（Joe Biden）都表示，参议院不应该在当年的总统选举后才对最高法院提名人进行确认听证。我们的下一次选举太临近了，风险太大；美国人民应该在这个过程中发挥作用，因为下一任最高法院大法官将影响这个国家未来几年的发展方向。”

过去10位被任命为最高法院大法官的平均确认时间为74天，从1991年克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）的99天到1993年金斯伯格的50天不等。

距离选举日还有46天，而新当选的国会还有107天才会开始工作。

民主党工作人员周五试图向另一位面临连任的弱势共和党人，参议员史蒂夫·戴恩斯（Steve Daines）施加压力，传播他在2016年的声明：“我认为在大选年提名候选人是不对的。”

其他参议院共和党人对最高法院的空缺是应该在选举前立即填补还是在“跛脚鸭”会议期间填补表示不确定，包括参议院司法委员会主席林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）。

格雷厄姆7月告诉《国会山报》，这将取决于参议院共和党会议成员在这个问题上的立场。

他说：“我们得看看情况怎么样，其他参议员怎么想。”

格雷厄姆表示，他“愿意”填补空缺，但提醒说，“我想听听我的同事们的意见。”

参议员查克·格拉斯利（Chuck Grassley）在2016年加兰受阻无法获得听证会时担任参议院司法委员会主席，他表示，理论上参议院在处理选举年的高等法院提名时应该保持一致。

他今年夏天告诉《国会山报》“抽象地说，我会在2020年做和2016年一样的事情。”

但这位爱荷华州的资深参议员并没有制定任何硬性规定，如果在11月3日之前出现空缺，应该怎么办。他说，这个决定将由作为司法小组现任主席的格雷厄姆来决定。

柯林斯将成为最受关注的共和党参议员之一。

柯林斯本月早些时候在缅因州对《纽约时报》记者乔纳森·马丁（Jonathan Martin）表示，她不会支持在10月份安排新的大法官。

根据马丁周五晚间发布的一条推特，她说：“我认为这太接近大选了，我真的这么认为。”

柯林斯还告诉记者，如果川普失去连任，她将反对在“跛脚鸭”会议期间安排一名大法官就任。

对于参议员来说，很难猜测如何决定，他们将不得不权衡许多问题。

虽然罗姆尼不是川普的粉丝，但他过去曾宣称支持推翻确立堕胎权的标志性案件罗伊诉韦德案（Roe v. Wade），而且来自一个保守的州。

他大概更希望法院的空缺席位由共和党人填补，即使是川普，而不是有机会入主白宫的乔·拜登。

但与其他一些参议院共和党人不同，罗姆尼并非一直反对堕胎权。

当他在1994年与参议员泰德·肯尼迪（Ted Kennedy）竞选参议员时，罗姆尼说，政策制定者“应该维持和支持”罗伊诉韦德案，将其作为一项成熟的法律。

他当时说：“我维持并支持这项法律以及妇女做出这种选择的权利。”

（编译 文婉秋）

-