据 美联社 报道 当他们疯狂地寻找挽救唐纳德·川普总统竞选连任失败的方法时，他的竞选团队在六个州进行了一场令人眼花缭乱的法律跳房子游戏，其中心是最大的奖品：宾夕法尼亚州。

这一策略在电视镜头前和川普的支持者的广播节目中可能玩得很好。但事实证明，这在法庭上是一场灾难，法官们一致拒绝了他们的选票舞弊指控，并认为竞选团队的法律工作很业余。

在周六（11月21日）晚些时候的严厉裁决中，宾夕法尼亚州中部的共和党人和联邦主义者协会成员、美国地区法官马修·布兰恩（Matthew Brann），将竞选团队的法律论点比作“弗兰肯斯坦（Frankenstein，创造怪物的小说主角）的怪物”，结论是川普的团队只提供了“猜测性的指控”，而不是猖獗腐败的证据。

竞选团队周日提交知会，将向美国第三巡回上诉法院提出上诉，这是在该州67个县将认证其结果并将其发送给州官员的前一天。而他们周日晚上要求周三举行快速听证会，因为他们寻求修改被布兰恩驳回的宾夕法尼亚州诉讼。

川普在宾夕法尼亚州的努力表明，他愿意将广泛的选民欺诈的毫无根据的理论推向多远，尽管法律的大门已经关闭，他试图让法院做选民在选举日不会做的事情：让他连任。

这项努力由川普的私人律师鲁迪·朱利安尼（Rudy Giuliani）领导，他在11月3日大选后的星期六降临该州，与此同时，计票工作持续进行，总统继续打他的高尔夫球。11月7日，他把记者召集到费城一个邋遢、遥远的角落，在一个很快就会成为传奇的地点，四季总景观设计，发表了演讲。

上午11点半的新闻发布会从一开始就注定要失败。

就在几分钟前，新闻媒体已经开始宣称民主党人乔·拜登赢得总统竞选。比赛结束了。

刚刚升温的是川普通过诉讼和欺诈的嚎叫来颠覆选举的计划，这也是他在商业世界中用来抵御损失的策略。而它很快就会蔓延到宾夕法尼亚州以外的地方。

76岁的朱利安尼站在一家性用品商店旁边的铁丝网后面，谈到费城的计票时说：“有些选票看起来很可疑。”他恶毒地指责这座城市是由“腐朽的民主党机器”管理的。

朱利安尼说：“那些邮寄的选票可能是在前一天，由遍布会议中心的民主党黑客写的。”他承诺将提起新一轮的诉讼。他显得漫不经心。

他断言：“这是一个赢面非常非常大的案子。”

专门研究选举法的洛约拉法学院（Loyola Law School）教授贾斯汀·莱维特（Justin Levitt）称川普的诉讼很危险。

莱维特说：“这是一场马戏，但这是一场有害的马戏。这是一场有毒的马戏。持续不断的无底线的、毫无证据的另类事实主张实际上正在对相当数量的美国人产生影响。他们正在创造条件让今后的选举不再可行。”

——

没有一家法院认定核心法律诉求的合理性，但这并不妨碍川普的团队对拜登在宾夕法尼亚州的胜利发出近二十多项法律挑战，其中包括一名曾经入狱的律师在选举日凌晨提出的诉讼。

总统的律师们对邮寄选票到达的三天宽限期进行了抗争。他们抱怨说，他们没有被允许进入观察计票。他们说，民主党各县不公平地让选民修补选票信封上的错误。他们说，无论他们走到哪里，都能嗅到舞弊的味道。

当朱利安尼把她叫到园林公司的麦克风前时，费城的民意调查观察者莉塞特·塔拉加诺（Lisette Tarragano）说：“我感觉到隐蔽的欺诈行为正在进行。”

事实上，一名共和党人管理着该市的选举委员会，并表示随着川普对选举的攻击加剧，他的办公室受到了死亡威胁。没有法官在宾夕法尼亚州或竞选团队起诉的任何其他州发现任何选举欺诈的证据，在密歇根州、威斯康星州、亚利桑那州、内华达州或乔治亚州都没有。

相反，川普律师发现自己在法庭上被逼迫提供可接受的证据时在不断退缩，或者当他们被指控帮助破坏民主进程时退出诉讼。

美国联邦地区法官保罗·戴蒙德（Paul Diamond）在11月5日的盘后听证会上问道：“我问你，作为这个法庭的律师团成员，代表唐纳德·J·川普竞选总统（竞选）的人......是否在那个计票房间里？”当时共和党人要求在费城停止计票，因为他们所谓的被逐出计票室。

律师杰罗姆·马库斯（Jerome Marcus）回答：“房间里有一个非零的人数。”

费城的计票工作继续进行。川普的失利不断增加。到了11月6日星期五，当州上诉法院驳回了共和党人对临时选票的申诉，费城法官拒绝扔掉他们质疑的8300张邮寄选票时，拜登的票数领先了约27000张。

在全国范围内，还没有被媒体宣称竞选胜出者。但越来越明显的是，拜登在拥有20张选举人票的宾夕法尼亚州获胜在即。

当它到来时，川普迅速转向诉讼。结果并不顺利。

美国一家上诉法院认为，考虑到疫情造成的干扰和邮件延误，宾夕法尼亚州延长3天邮寄选票的做法值得支持。密歇根州和亚利桑那州的法官发现没有欺诈的证据，拒绝阻止对县级投票统计的认证。代表竞选团队的律师事务所开始受到抨击，纷纷退出。

这让三十年来从未在法庭上争辩过的朱利安尼负责推翻选举的行动。

律师马克·阿隆奇克（Mark Aronchick）说：“你可以在车道上（新闻发布会）说很多话......。当你上法庭时，你不能瞎说。”他在宾夕法尼亚州的几起诉讼中代表费城、匹兹堡和其他地方的选举官员。他说：“在我看到法律简报之前，我不会真正在意周遭的噪声。”

——

周二，朱利安尼步入法庭。他是在波特赖特莫里斯律（Porter Wright Morris & Arthur）师事务所的选举律师在前一个周末退出后，才加入进来的。他带着一个随从，展示了除了有令人信服的法律论据外的一切力量。

朱利安尼要求布兰恩为两名共和党选民的邮寄选票因技术错误而被扔掉的选票，暂缓对该州680万张选票的认证。

经验丰富的审判律师阿隆奇克说：“我呆呆地坐在那里听着。”

阿隆奇克说：“我们已经准备好在这场庭审争论。相反，他却让我们看了他的溃败的新闻发布会的更扩大版本。他的主张与实际案件没有任何关系。”

朱利安尼因其作为曼哈顿最高检察官的强硬言论以及在9月11日恐怖袭击期间作为纽约市市长的领导力而受到一些人的钦佩，但他这次甚至难以回答基本的法律问题。

但他对所谓的操纵州选举的阴谋论滔滔不绝。

朱利安尼认为：“对这种情况最好的描述是广泛的、全国范围内的选民欺诈。”不过在问话中，他承认他们的申诉中不再包括欺诈的说法。

然后，就像在四季酒店一样，当法庭上传出消息，宾夕法尼亚州最高法院驳回了竞选团队在费城的观察员访问权的上诉时，现实结果向他扑面而来。这是竞选团队最后的诉求之一。

即使是反对意见对他也是个打击。

首席大法官托马斯·G·塞勒（Thomas G. Saylor）在5比2的决定中为少数派写道：“认为宾夕法尼亚州选民投下的推定有效选票会因为孤立的程序违规行为而被忽视......的想法是错误的。”

坐在威廉波特的布兰恩让联邦法院的听证会拖过了晚餐时间，并给双方时间提交额外的动议。竞选团队的文件中充满了错别字、拼写错误，甚至错误地提到了“第二修正案申诉”，本来是第二次修正的申诉。

竞选团队借此机会回答了其选举挑战提出的一个更令人困惑的问题。它只希望总统选举结果被搁置，而不是要把选票转给另一个候选人。案情摘要是由朱利安尼和联合律师马克·斯卡林吉（Marc Scaringi）提交的，斯卡林吉是当地保守派谈话电台的主持人，在受聘前曾质疑川普诉讼的意义，称“它不会扭转这次选举结果”。

阿隆奇克对竞选团队的核心前提表示反对，即当地选举工作人员，或许如朱利安尼所言，为黑手党工作的人，曾策划破坏川普的胜利。

阿隆奇克问道：“你要暗示他们中的一部分人在搞阴谋？这怎么能行？谁？什么时候？怎么做的？”

布兰恩在他的裁决中说，他希望竞选团队在试图使数百万张选票无效时，能够提出猖獗腐败的强大证据。相反，他说，竞选团队提出了“毫无根据的勉强的法律论点和投机性指控”。

位于费城的第三巡回法庭可能早已经明确了方向。上诉法院在11月13日的裁决中称，“在我们的民主进程中，这是无可争议的：每个公民合法投下的一票必须点算。”

拜登在该州的领先优势已经扩大到8万多票。

法学院教授莱维特说：“我们的制度取决于你可能输掉一场公平竞争的可能性。如果这种可能性不存在，你就没有民主。有一些国家是这样运行的。它只是不适合用来描述美国。”

（编译 文婉秋）

-