据 国会山报（The Hill）12月10日 报道 美国最高法院周四（12月10日）一致裁定三名美国穆斯林居民胜诉，他们称联邦调查局特工错误地将他们列入政府的禁飞名单，作为对他们拒绝监视穆斯林同胞的惩罚。

这项裁决为这三人根据1993年的一项法律起诉特工们扫清了障碍，该法律禁止联邦政府对行使宗教自由权利的行为造成不当负担，并允许这三人寻求特工们的金钱赔偿。

克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）大法官为法院的裁决写道：“这里的问题是，‘适当的救济’是否包括提出对政府官员个人身份的金钱赔偿要求。我们认为是的。”

在艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）大法官加入法官席之前作出的8-0的裁决意见，是最高法院最近一系列给予宗教自由利益有利待遇的最新决定。

这些人寻求让特工们对他们声称的骚扰行为负个人责任，目的是胁迫他们成为政府的线人，违反他们的宗教信仰。

这场官司源于2014年联邦调查局特工将穆罕默德·坦维尔（Muhammad Tanvir）、贾梅尔·阿尔吉巴赫（Jameel Algibhah）和纳维德·申瓦里（Naveed Shinwari）列入政府禁飞名单之后。联邦观察名单旨在禁止恐怖分子嫌疑人前往、离开或飞越美国的航空旅行。它是在9/11袭击之前建立的，但在随后的几年里，它的使用范围大大扩展。

在坦维尔的案例中，由于在完成长途送货后无法飞回家，被列入名单的他被迫辞去了长途卡车司机的工作。除了被禁止乘坐飞机而损失的票款外，坦维尔还被禁止去巴基斯坦探望生病的母亲，长达数年。

这些人声称他们的待遇触犯了1993年的一项名为《恢复宗教自由法》（Religious Freedom Restoration Act，RFRA）的联邦法律，该法一般禁止联邦政府对宗教自由活动施加重大负担。

《恢复宗教自由法》还允许受害者对政府提起“适当的救济”诉讼。法院周四的裁决支持了下级法院的裁决，该裁决认为“适当的救济”包括对政府官员个人的金钱赔偿要求。

该裁决相当于川普政府的一次失败。

在10月的口头辩论中，为司法部辩护的埃德温·克内德勒（Edwin Kneedler）告诫大法官们，如果允许个别特工承担个人责任，会引起“让政府雇员寒心的担忧，尤其是在这种国家安全背景下”。

坦维尔和其他两名原告的律师反驳说，由于他的客户已经被从禁飞名单中删除，现在唯一合适的救济就是让这些人起诉特工，要求他们赔偿。

创建执法责任与职责（Creating Law Enforcement Accountability & Responsibility）组织的创始主任拉姆齐·卡瑟姆（Ramzi Kassem）律师说：“如果没有损害赔偿作为威慑，（这些特工和其他特工）仍然可以自由地重复他们在这个案件中的所作所为，蔑视《恢复宗教自由法》，直到在法庭上受到挑战，然后再退缩。”

（编译 文婉秋）

-