据 时政新闻网站《政治》（Politico）4月20日 报道 唐纳德·川普的前国家安全顾问约翰·博尔顿（John Bolton）成了川普直言不讳的批评者，他委托进行了一项新的民调，说明这位前总统对共和党的控制力正在松动。

周二（20日）上午发布的民调显示，自2020年10月不同民调机构进行的单独民调以来，川普在共和党选民中的“非常受欢迎”比例下降了19个百分点。调查还显示，在2024年的初选中，56%的自我认同为共和党人的初选选民会支持川普以外的候选人。

博尔顿说，他进行这项调查的动机是要表明，与“评论界和一些政客”所说的相反，共和党“没有成为一种个人崇拜”的政党。

博尔顿说：“似乎没有人认识到，事情在1月20日发生了变化，川普从坐在世界上最有权力的办公室里变成了坐在‘马拉狗’（Mar-a-Lago）度假村的游泳池边，这将会随着时间的推移产生影响，就像对任何离任的总统一样，人走茶凉。”

他预测，川普不会在2024年竞选总统。

他说：“我认为在那之前他会不停地谈论这个问题，以引起人们的注意，但我认为大多数候选人都在为川普不参加的竞选做准备，并针对（川普打冷枪）这种突发状况提早加以防范。”

针对博尔顿的看法，川普自己的民调专家约翰·麦克劳林（John McLaughlin）发表声明说，这位前总统“是我在政治上见过的能作出最强有力的背书的人”，这就是为什么“所有人都来‘马拉狗’寻求他的支持”。川普的前白宫政治主任布莱恩·杰克（Brian Jack）补充发表了自己的声明，称川普在国会特别选举和初选中的背书获胜记录为121-2。川普的高级顾问杰森·米勒（Jason Miller）也不甘示弱，在自己的一份声明中对博尔顿进行了抨击。

米勒说：“约翰·博尔顿从未从被解雇的状态中恢复过来。川普总统利用博尔顿的白痴行径，使美国人在与其他国家的谈判中受益，因为他们知道博尔顿是一个丧心病狂的疯子，如果他在房间里，他们就会担心。”

与许多民调数据一样，博尔顿的数字也有细微差别。虽然与2020年10月《纽约时报》/锡耶纳学院（Siena College）研究所的民调相比，川普在共和党人中的“非常有利”评级大幅下降，但他的“有点有利”评级上升了12点。综合来看，他的总好感度从92%下滑到85%。

虽然大多数选民可能会在2024年的初选中支持川普以外的候选人，但44%的人表示他们会支持这位前总统——这是一个相当大的选民群体，将使他在多名候选人竞争中处于有利地位。事实上，这项民调测试除一些人的初选可能情况，包括来自德州的参议员克鲁兹（Ted Cruz）、来自佛州的参议员卢比奥（Marco Rubio）、佛州州长罗恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis ）和南达科他州州长克里斯蒂·诺伊姆（Kristi Noem）、前副总统迈克·彭斯（Mike Pence），以及前联合国大使尼基·海利（Nikki Haley），还有川普。在川普获得44%的支持的时候，紧随其后的是德桑蒂斯和海利，他们各自获得了9%的支持。

博尔顿在发布由其超级委员会委托进行的民调结果的声明中说，其目的是为了“更好地了解”“对影响共和党及其未来的各种因素的态度”。然而，其潜台词似乎是要为共和党候选人与川普决裂奠定前提条件。这项民调测试了共和党选民在初选期间对川普的支持会有什么反应。结果发现，对川普“非常喜欢”的共和党人会在初选中以22个百分点的优势投票反对川普反对的候选人，但对川普“有点喜欢”的共和党人仅会以3个百分点的优势投票反对该候选人。

博尔顿在披露民调数据的电话中说：“我认为这里有一个神话和现实因素在起作用。神话是，如果川普支持你，你的情况就会很好。而如果他反对你，你就完蛋了。我们测试了如果川普反对某位候选人会对初选选民产生什么影响的问题，结果显示现实与神话非常不同。我不打算说这是一个明确的答案，但它与评论界的传统观点有相当大的偏差。”

博尔顿对川普的敌意，反之亦然，现在已经众所周知。两人在一些问题上发生了激烈的分歧——从朝鲜到与塔利班的潜在和平协议，结果是博尔顿要么是辞职了，要么是被解雇了，这取决于人们相信谁的说法。从那时起，这位前国家安全顾问写了一本书，尖锐地批评他的前老板对这份工作准备不足，在国家的最高职位上是一个混乱的存在。川普的回应是称博尔顿是个傻瓜，他对军事对抗的渴求压倒了所有其他战略考虑。

博尔顿预测川普不会在2024年竞选总统，博尔顿说他也不会。

他说：“我的希望是，如果（川普）对这项民调感到不满，那请他和他的民调人员自己来调查，无论他们发现什么，他们都要以我们一样的透明度发布。”

（编译 文婉秋）

-