据gothamist报道 市长Mamdani领导的市政府计划在布鲁克林的两家酒店开设临时无家可归者收容所，分别位于皇冠高地（Crown Heights）和弗拉特布什（Flatbush）。消息一出，当地居民和社区领袖纷纷站出来反对，甚至已经有人提起了诉讼，迫使市政府不得不暂停部分计划。
为什么要开这两家？
这事还得从另一个收容所说起。
曼哈顿有一个大型男性游民收容所叫Bellevue，有850个床位，占了整整一个街区。但这个收容所因为年久失修，状况非常糟糕，大片的区域已经因为安全问题被封锁。市政府不得不把它关闭。
那么问题来了：850个人往哪儿放？
根据纽约市的“庇护权法”（Right-to-Shelter），只要有人要求，市政府就必须提供一个床位。所以，市游民服务局（Department of Homeless Services，DHS）需要尽快找到新的地方来安置这些人。
于是，他们盯上了布鲁克林的两家酒店。
具体怎么安排？
据市政府官员介绍：
Flatbush酒店（位于Flatbush大道）：将容纳130名男性
皇冠高地的华美达酒店（Ramada）：将容纳110名男性
两家收容所都将由非营利机构Project Renewal运营，预计今年夏天开放。
市无家可归者服务局发言人Nicholas Jacobelli表示，他们需要“能够快速上线的地点”来应对因Bellevue关闭而减少的收容能力。
社区居民：为什么又是我们？
听起来像是“解决社会问题”的好事，对吧？但住在当地的居民完全不买账。
在本月初的皇冠高地社区委员会会议上，居民们纷纷谴责市政府的计划。他们的核心诉求很直接：我们这个社区已经有其他收容所了，凭什么还要往这儿塞？那些一个收容所都没有的社区，为什么不用分担？
市议员Rita Joseph在会上直言不讳：
“我们明白，住房不稳定是整个纽约市的问题，需要同情心、资源和协调行动。但同情心不能以牺牲公平、透明和有意义的社区规划为代价。”
“这些担忧是真实存在的。不能简单地把它们当作‘反对收容所本身’而一笔勾销。”
数据说话了：有些社区零床位，有些社区扛了所有
根据2023年市主计长的报告，皇冠高地和Flatbush虽然已经有收容所，但并不是全市人均收容所床位率最高的地区。而有些社区，比如Bay Ridge、Bensonhurst和Dyker Heights——对，就是不少华人聚居的那些地方——一个收容所床位都没有。
这大概就是居民们感到最不公平的地方：全纽约市的问题，凭什么少数社区来扛？
酒店收容所更贵，但也是无奈之举
数据显示，酒店收容所每个床位每晚的平均成本是156美元，而传统收容所是145.13美元。市政府表示，他们也不想一直依赖酒店，最终还是会找更合适的地点。
游民联盟（Coalition for the Homeless）的执行董事Dave Giffen则为市政府的做法说了句话：
“在我们为每一个需要的人提供足够的经济适用房之前，这些人总得有个地方待着。抗议一个能让人离开街头的方案，从理性和人道角度都说不通。”
不止是布鲁克林，曼哈顿也在闹
除了布鲁克林的争议，市政府的另一个计划也遇到了法律阻力。
之前提到，Bellevue收容所还是一个“接收中心”（intake center），负责接收单身男性和无子女家庭。市政府计划将这些功能转移到另外两个地点：一个在Bowery 333号（安置成年家庭），另一个在东三街8号（安置单身男性）。
为此，东村的游民被转移到布鲁克林其他地点。但东村的一群居民直接起诉了市政府，理由是：这个搬迁计划没有得到充分的公共通知，也没有经过必要的审查程序。
一名法官已经下令市政府暂停原定5月进行的男性接收中心搬迁计划。
写在最后
目前，市无家可归者服务局和Project Renewal表示，他们将继续与两个社区沟通，并成立一个本地咨询委员会来回应公众关切。
对于住在布鲁克林的华人朋友们来说，这件事确实值得关注。收容所开在哪儿、怎么管理、安全怎么保障——这些都是实实在在影响日常生活的问题。
（编译：Chris）
（图源：gothamist截图）
为什么要开这两家？
这事还得从另一个收容所说起。
曼哈顿有一个大型男性游民收容所叫Bellevue，有850个床位，占了整整一个街区。但这个收容所因为年久失修，状况非常糟糕，大片的区域已经因为安全问题被封锁。市政府不得不把它关闭。
那么问题来了：850个人往哪儿放？
根据纽约市的“庇护权法”（Right-to-Shelter），只要有人要求，市政府就必须提供一个床位。所以，市游民服务局（Department of Homeless Services，DHS）需要尽快找到新的地方来安置这些人。
于是，他们盯上了布鲁克林的两家酒店。
具体怎么安排？
据市政府官员介绍：
Flatbush酒店（位于Flatbush大道）：将容纳130名男性
皇冠高地的华美达酒店（Ramada）：将容纳110名男性
两家收容所都将由非营利机构Project Renewal运营，预计今年夏天开放。
市无家可归者服务局发言人Nicholas Jacobelli表示，他们需要“能够快速上线的地点”来应对因Bellevue关闭而减少的收容能力。
社区居民：为什么又是我们？
听起来像是“解决社会问题”的好事，对吧？但住在当地的居民完全不买账。
在本月初的皇冠高地社区委员会会议上，居民们纷纷谴责市政府的计划。他们的核心诉求很直接：我们这个社区已经有其他收容所了，凭什么还要往这儿塞？那些一个收容所都没有的社区，为什么不用分担？
市议员Rita Joseph在会上直言不讳：
“我们明白，住房不稳定是整个纽约市的问题，需要同情心、资源和协调行动。但同情心不能以牺牲公平、透明和有意义的社区规划为代价。”
“这些担忧是真实存在的。不能简单地把它们当作‘反对收容所本身’而一笔勾销。”
数据说话了：有些社区零床位，有些社区扛了所有
根据2023年市主计长的报告，皇冠高地和Flatbush虽然已经有收容所，但并不是全市人均收容所床位率最高的地区。而有些社区，比如Bay Ridge、Bensonhurst和Dyker Heights——对，就是不少华人聚居的那些地方——一个收容所床位都没有。
这大概就是居民们感到最不公平的地方：全纽约市的问题，凭什么少数社区来扛？
酒店收容所更贵，但也是无奈之举
数据显示，酒店收容所每个床位每晚的平均成本是156美元，而传统收容所是145.13美元。市政府表示，他们也不想一直依赖酒店，最终还是会找更合适的地点。
游民联盟（Coalition for the Homeless）的执行董事Dave Giffen则为市政府的做法说了句话：
“在我们为每一个需要的人提供足够的经济适用房之前，这些人总得有个地方待着。抗议一个能让人离开街头的方案，从理性和人道角度都说不通。”
不止是布鲁克林，曼哈顿也在闹
除了布鲁克林的争议，市政府的另一个计划也遇到了法律阻力。
之前提到，Bellevue收容所还是一个“接收中心”（intake center），负责接收单身男性和无子女家庭。市政府计划将这些功能转移到另外两个地点：一个在Bowery 333号（安置成年家庭），另一个在东三街8号（安置单身男性）。
为此，东村的游民被转移到布鲁克林其他地点。但东村的一群居民直接起诉了市政府，理由是：这个搬迁计划没有得到充分的公共通知，也没有经过必要的审查程序。
一名法官已经下令市政府暂停原定5月进行的男性接收中心搬迁计划。
写在最后
目前，市无家可归者服务局和Project Renewal表示，他们将继续与两个社区沟通，并成立一个本地咨询委员会来回应公众关切。
对于住在布鲁克林的华人朋友们来说，这件事确实值得关注。收容所开在哪儿、怎么管理、安全怎么保障——这些都是实实在在影响日常生活的问题。
（编译：Chris）
